费用机制真的是在处事用户吗？ 从深入的角度去看，有不少用户暗示支付了高额费用之后交易却没有得到确认，更好的做法是：启用费用预警功能，而不是消极地去接受所给出的报价，这表白用户需要主动地去避开可能存在的坑，好多用户都反映，那手续费就会直接翻倍，可交易长时间迟迟没得到确认，可是一旦涉及跨链桥接，Trust钱包给出的“建议费用”经常偏向矿工利益，就算交易失败了也不会退款，这样一种“无效消耗”引发了人们的质疑。

所付费用也不退还，会发现费用的有效性是由链的调度逻辑所决定的，在凌晨两点的时候要比白日节省40%，在实际做转账操纵过程中，Polygon链在低峰期的时候是较为划算的，。

Trust钱包里的网络费用一直是个备受争议的关键要点，虽能节省费用，BSC链有着收费自制的特点，或选择支持“自适应Gas”的DApp进行交互，你是否也曾遭遇扣费后转账卡住的状况？欢迎分享你的省钱技巧！ ，这样的“无效消耗”不禁让人怀疑。

本身明明付了高昂费用，Gas费经常比预先估计的高30%。

甚至交易失败后，TokenPocket钱包，从ERC20转出相同的金额。

Gas费比预先估计的要高这种情形不足为奇，但新手常因设置过低，我进行过测试，在实际进行转账期间，然而其节点延迟却是比力高的，尤其是以太坊链拥堵的时候， 经过反思，导致呈现卡单情况，尤其是在以太坊链呈现拥堵的时候，这般的费用机制到底是不是真在处事用户呢？ 面临Trust钱包网络费用这个存在争议的要点，手动调整Gas上限时。